Спектакль «Мастер и Маргарита» Булгакова в Театре Романа Виктюка. Отзывы. |
|
Инсценировка Романа Виктюка «Сны Ивана Бездомного» по мотивам романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита»
Отзывы о спекталле «Мастер и Маргарита» Булгакова в Театре Романа Виктюка.Эльвира от 12 ноября 2018 Это самая лучшая постановка "МиМ" из всех, что я видела! Необычное прочтение и подача. И нет ни представления в Варьете, ни Великого бала, ни обилия Ершалаимских сцен, без которых, как правило, дело не обходится. "Шайка" Азазелло, Коровьев и Бегемот лишь обозначена. Яркие только сцены в Доме скорби между Иванушкой и Мастером, но в это вложена вся суть и этого достаточно. Самый яркий персонаж Воланд, он "правит бал" в этой постановке, он ярок и величественен. Музыкальное сопровождение необычное, но очень глубоко погружает в суть. Можно еще говорить о постановке, однако, скажу самое главное - о моих впечатлениях. Я не просто получила удовольствие, я была счастлива от увиденного, услышанного и прочувствованного! Софья от 10 ноября 2018 Потрясающий спектакль! Удивительная, красочная, бесподобная постановка Великого Виктюка! Для поклонников романа Булгакова - это настоящий подарок! Великолепная игра актёров, замечательное музыкальное оформление и уникальная сценография! Искренне рекомендую к просмотру! Алена от 10 ноября 2018 Для любителей эпатажа, гротеска. Если хотите спокойно, приятно провести вечер, то это не для вас. Очень тяжело воспринимать спектакль на слух, очень много громких, неприятных уху звуков. Видение произведения режиссером не удивило, примерно так себе и представляла произведение Булгакова, неприятия нет, но и восторга тоже. Анастасия А. от 7 октября 2018 Все-таки Виктюк и Булгаков вместе взрывоопасны... Это явно постановка, требующая своего зрителя - проницательного и понимающего, это авторское видение! Смотрится очень эффектно, продумано до мелочей, Виктюк - Мастер своего дела! Обстановка, звуки, свет, цвет - учтено все. Спектакль надо смотреть и надо над ним думать. Ирина К. от 25 сентября 2018 Очень уважаю Романа Виктюка. Но Мастера и Маргариту обожаю больше. Очень сложно мне даются любые эксперименты над этим произведением, любые отклонения. Уж слишком все взаимоперетекаемо в оригинале. Поэтому спектакль остался мной непонятым. Но игру актеров отмечу - отлично справились. elizabetagolubewa от 25 сентября 2018 Поначалу не совсем понятно, что и происходит на сцене и Булгаков ли это - верный себе Виктюк экспериментирует во всём, включая декорации. Но мало-помалу спектакль становится на правильные рельсы, и не только благодаря игре Бозина, Фатеева и Погореловой: бьющее фонтаном смешение танца, света и звука ложится на канву романа практически идеально. ольга от 25 июля 2018 Спасибо режиссеру и актерам. Получила огромное удовольствие от просмотра. Анна Гарсия от 25 июля 2018 Полностью согласна с Денисов. Маргарита не подходит. Денис от 25 июля 2018 Обожаю это произведение.Игра актеров великолепна. Немного смущали " сталинские инсинуации ", но и это проглотилось.Но вот Маргарита...Неужели не нашлось более подходящей на эту роль актрисы. Екатерина от 14 июля 2018 Роман "Мастер и Маргарита" это мое самое любимое произведение,я читала его много раз и знаю наизусть. Очень хотела увидеть его на сцене. Но в прочтении Романа Виктюка есть нечто необычное,он как то перевернул его,подал под другим углом,мне понравилось. Но тем кто не знаком с произведением, будет тяжело его воспринимать. Nataly Zelenskaya от 10 мая 2018 Понравилось Театр Романа Виктюка - один из моих любимых театров. Пересмотрела почти весь репертуар, некоторые спектакли по нескольку раз. Но скажу честно, что до этого спектакля я очень долго "зрела", т.к. боялась разочароваться и не получить ожидаемого эффекта. Люблю само произведение "Мастер и Маргарита", читала , перечитывала, смотрела разные театральные постановки. МХАТ им. Горького. Все строго по книге, для тех кто не читал, идеальный вариант изучения данного произведения. МХТ им.Чехова. Для тех , кто читал. Не читавшим роман будут непонятны режиссерские находки. "Мастер и Маргарита" в театре Романа Виктюка - это особое видение произведения, это вынос скрытого Булгаковского смысла , зашифрованного в произведении на сцену. Отсюда такой неординарный бал Сатаны. Но все просто и понятно. Спектакль для тех, кто хочет увидеть нечто другое, а не просто классическое прочтение романа. Нам понравилось. Необычно, интересно, глубоко и со смыслом в каждом эпизоде. Спектакль идет 2 часа без антракта, но время пролетело так быстро, что не успели оглянуться. Места во втором ряду партера и отсутствие границы со сценой - это отдельная тема для разговора о театральной энергетике. Игра глаза в глаза создает непередаваемое чувство. Актеры - 100% попадание в роль. Юлия от 4 января 2018 Мне повезло познакомиться с Театром Виктюка через спектакль "Нездешний сад"...потом была потрясающая, на мой взгляд, "Последняя любовь Дон Жуана"; только после я пошла по классике этого Театра - Служанкам, Саломее, Мастеру и Маргарите. И сейчас я понимаю, что, приди я впервые на "Служанок", я была бы заинтригована и стала бы смотреть и другие спектакли театра, приди на "Саломею" - бежала бы подальше, но в обоих случаях это были бы сильные впечатления. А вот "Мастер и Маргарита" для меня...ну туда, ни сюда, какой-то такой середнячок, который позволяет относительно почувствовать, что такое Театр Виктюка - когда Бозин царит на сцене, артисты полностью отдаются на сцене, кругом символы - подтексты - контрастные цвета, но не цепляет так, чтобы сказать: "я сюда обязательно вернусь!" Собственно, после этого спектакля я поняла, что мне нужно сделать длительную паузу и переключиться на другие театры (хотя и нельзя сказать, что я ходила исключительно на Виктюка: на просмотр перечисленных пяти спектаклей ушёл год, при том, что хожу в театры я три-четыре раза в месяц)...и сейчас, спустя полтора года (да-да, отзыв я пишу преимущественно потому, что мне надоело видеть напоминание о спектакле, каждый раз, когда я захожу на сайт) я могу сказать, что этот театр все-таки не "мой", а "Нездешний сад", запавший в душу, по атмосфере все-таки отличен от остальных просмотренных спектаклей. Наталия от 30 октября 2017 Отлично!Очень понравилось! Елена от 7 октября 2017 Похоже на картины Сальвадора Дали Вера от 25 сентября 2017 Интересная постановка. Но хочу теперь посмотреть и в другом театре. Svetlana от 25 июля 2017 Мне нравиться! юлия от 28 июня 2017 Необычно скажем так, особенно Воланд и Бездомный. Декорации замечательные. Роман Виктюк-отличный режиссер. Анна от 21 июня 2017 Для тех, кто не читал "мастера" будет непонятно. Но и мне в самом начале показалось "чортичо". Но, чтобы таких мыслей не было, надо знать Виктюка. Это гениально! Но второй акт был немного подзатянут, как по мне. Артисты все превосходно входят в роль. Мужской состав агонь! Victoria Zastavskaya от 26 мая 2017 Товарищи, странно читать негативные отзывы об одном из лучших спектаклей театра. На мой вкус "виктюковский" "Мастер" - самый лучший спектакль по легендарному роману из тех, что я видела. Пардон за сравнение, но когда я увидела "Мастера" МХТ после Дома Света, я была просто дико разочарована... Замечательный спектакль, Бозин - настоящий Воланд, да, именно таким его я и представляла из книги, его роль, его образ. Все артисты действа - на своем месте и передают всю волшебную и философскую "соль" книги! Была на этом спектакле трижды и с радостью повторю еще однажды! Неведров, Карпушина, Фатеев - БРАВО! Обязательный к просмотру красивый загадочный московский спектакль! Ольга от 21 мая 2017 Спектакль не является классической постановкой Мастера и Маргариты, поэтому тем кто не читал произведение или забыл, будет сложно воспринимать сюжет между строк, но ключевые повороты сюжета конечно отображены, есть очень забавные моменты, свежий взгляд любимого мною режиссера Виктюка на произведение. Но при этом, параллель со сталинской эпохой не навязчивая. Можно смело рекомендовать тем, кто любит это гениальное произведение, но при этом не считает, что театр-это исключительно классическая интерпретация "строго по тексту" Юлия от 17 мая 2017 Поначалу смотрела без энтузиазма, бесконечное перемещение столов периодически напрягало. Но под конец осталось вполне положительное впечатление. На любителя. Ирина от 4 мая 2017 Прекрасная постановка, великолепная игра актеров! Мы с мужем были в восторге. Всем рекомендую..:) Иван от 22 апреля 2017 "Мастер и Маргарита" Виктюка давно вызывала интерес у меня, но все никак не решался посмотреть. Очень противоречивые отзывы зрителя. Столько "за" и столько же "против". В такой момент остается только одно - СХОДИТЬ САМОМУ. Не знаю, в каким затуманенным глазом смотрели противники этого спектакля, но они явно не знакомы с истинным Булгаковым, с его жизнью, с его идеями, с не вошедшими в роман текстами. И говорить о том, что это оригинальный взгляд на Булгакова - не имеет смысла. Потому что ЭТО И ЕСТЬ ВЗГЛЯД БУЛГАКОВА. Как говорится "УМНЫЕ - ПОЙМУТ". Понятно, что весь роман уместить в 2 часа невозможно. Виктюк обозначил для себя основные моменты и раскрыл их. Советская эпоха России как один большой сон Ивана Бездомного. Где кульминацией является БАЛ У САТАНЫ!ЕСЛИ БЫ БУЛГАКОВ СТАВИЛ СПЕКТАКЛЬ, ТО ЭТО БЫЛО БЫ ЧТО-ТО ТАКОЕ!!!СПАСИБО РОМАН ГРИГОРИЧ! Тамара от 23 февраля 2017 Посмотрела спектакль "Мастер и Маргарита" Р. Виктюка. Его видение романа М. Булгакова удивляет и даже возмущает. Особенно бюсты Ленина, Сталина с высунутым языком, крест, который давит на актеров и зрителей. Можно по-разному относиться к нашей истории, но явно издеваться, как это делает господин Виктюк, возмутительно и оскорбительно для любого россиянина. Нет государств с идеальной историей, но никто так не порочит своё прошлое, как это порой делается в нашей стране. И особенно неприятно на это смотреть в театре, когда идешь смотреть спектакль по роману замечательного писателя. Понравился только Воланд, роль которого сыграл талантливый актёр. Всё остальное вычурно, серо, мрачно. Виктория от 23 февраля 2017 Спектакль "Мастер и Маргарита" Р.Виктюка не понравился. Бюсты Ленина, Сталина, радио за сценой, девица, размахивающая руками, - всё это слишком вычурное, надуманное и просто лишнее в этом спектакле. Понравился Воланд и, конечно, благодаря великолепной игре актёра. Думаю, что Булгакову вряд ли понравилось такое восприятие его романа и вольное обращение с замечательным произведением. Александра от 21 февраля 2017 Самое ужасное из всего, что я когда-либо видела. Вначале было интересно и все зрители понимали о чем идет речь на сцене. Но после антракта началось что то отвратительное. Актеры, видимо, отдыхали(хотя прозвенело три звонка) и на помощь на сцену вышел непонятный мужчина, дабы развлечь зрителей. Это был кошмар. И ладно если бы он просто шутки какие то отпускал, так он ходил по всему залу и просил у всех "валюту"(видимо, это должно было быть смешно). Такое ощущение, что я посетила цирк.Я всегда стараюсь сидеть до последнего, даже если представление мне не по вкусу, ибо уважаю актеров и их труд. Но не в этот раз. Я просто сбежала оттуда, как и половина зала. Просто потому что было два варианта: либо я бы заснула, либо разревелась оттого, как испортили великое произведение.Никому не советую данный спектакль. kara от 8 декабря 2016 Сходили на спектакль"служанки" так сказать познакомиться с творчеством Виктюка.Знаете...это дело вкуса конечно,но меня не впечатлило.Точнее на данный момент времени мое восприятие не отреагировало восторженными аплодисментами на спектакль.Многие задевают тему образования,мол бездарным,безграмотным людям не дано понять творчество Романа Виктюка.Возможно.Я никак не подготавливала себя,не читала отзывов и всего прочего..Нечему удивляться и нечему восхищаться.Меня не впечатлило к сожалению. Борис от 6 декабря 2016 Екатеринбург, 05.12.16. Мастер и МаргаритаДо этого никогда не ходил на Виктюка и не никогда не пойду.Кошмар какойто, а не спектакль. Елена от 5 декабря 2016 Сегодня 03.12.2016 г посмотрела постановку Мастер и Маргарита Р.Виктюка, в Омске, знаете может я не до росла до высокого искусства, но я зритель и имею право сказать своё мнение. И к сожалению я не получила удовольствия от спектакля, 2 часа без антракта, впечатление что все действия происходят только в психушке, такое впечатление что показали не все, а если это всё то печально. Я понимаю что здесь много размышлений но зрелищность никто не отменял и вот этого мне не хватило. Разочарована. Роман читала с большим интересом.-- Кирилл от 2 декабря 2016 Сходил на "мастера и маргариту" в постановке Витюка. Что могу сказать ... постановка ужасна: первые минут 15 сидишь с мыслями "что вообще за бред происходит". Костюмов нет, все одеты одинаково (кроме воланда), что даже не понятно где кот, а где Азазелло. Глупые прыжки, дёрганье и махания руками смотрятся нелепо. Единственное что понравилось - это диалоги. Голоса актеров хорошо поставлены, интересно слушать.Вывод: кто хочет посмотреть спектакль "Мастер и Маргарита" ни в коем случае не идите на это больное видение классики. Руслан от 21 ноября 2016 Это не театр, это цирк, пародия и издевательство над искусством. Я Вас очень прошу, прекратите самодеятельность, прекратите издеваться над великими произведениями, пожалуйста. Наталья от 20 ноября 2016 Потрясающий спектакль, посмотрела сегодня с огромным удовольствием. А те, кто пишут отрицательные отзывы, или невнимательно читали Булгакова, или не знают историю написания романа. Смотрела еще Служанки в постановке Виктюка, его творчество неординарно, с примитивным мозгом лучше не ходить на такие постановки. Актерам удачи, творчества и любви зрителей! Алла от 20 ноября 2016 К творчеству Романа Виктюка отношусь с особым трепетом. "Мастер и Маргарита" - не похож ни на один другой спектакль ( впрочем, как и все его спектакли), и в то же время - он самый что ни на есть спектакль Виктюка. Немного сумасшедший, немного шокирующий, весь на ощущениях, переходящих к концу спектакля в энергетический выплеск. Проиллюстрировать книгу Булгакова, с соблюдением хронологии, с сохранением диалогов - это банально. Передать ДУХ книги, свое отношение к ней - это может только Мастер. Тем, кто любит Виктюка - спектакль, безусловно, понравится. Кто не знаком с его творчеством, для начала хотя бы на ю-тубе пусть посмотрит - ЧТО ЭТО. Елена от 5 апреля 2016 Как всегда у Виктюка - великолепно! Но это не краткое изложение романа, а скорее то, что написано Булгаковым "между строк" - эпоха, нравы, люди и юмор, переходящий в сарказм:))) А над всем этим мистический и загадочный Воланд в исполнении Дмитрия Бозина - это надо видеть!!! Елена от 1 марта 2016 Чумовой спектакль. Постановка гениального Виктюка. Всегда хожу на его спектакли, потому что все гениальное нужно увидеть при жизни маэстро - Он уже не молод и таких постановок больше не будет. Игорь Неведров очень талантливый, Бозин прекрасен. Сама постановка очень понравилась!!! Валентина от 5 февраля 2016 Добрый вечер, коллеги -театралы! Сегодня смотрела Мастер и Маргарита. Это второй спектакль Р.Виктюка, который я посмотрела. Могу и в этот раз сказать: Виктюк Роман Григорьевич - Мастер. Я увидела театр, каким я его себе представляла, но к сожалению, до этого не часто видела. Хорошо, что я смогла перебороть своё предубеждение против этого театра, навеянное мне отзывами и обывательскими заморочками. Спектакль поставлен для сенсорного уровня, именно этого я и жду от театра. Да, я горжусь, что я продолжаю расти и впредь буду бороться со своим скепсисом и предубеждениями. Браво Мастеру, Браво актерам, что талантливо передади задумку своего Учителя. Сергей от 4 февраля 2016 Здравствуйте!Ни один из авторов отрицательных отзывов не задумался о том, что -"А может я просто не смог дотянуться до правильного восприятия. Может, моё развитие на сегодня, не даёт возможности принятия и восприятия этой (или других постановок Виктюка).Есть такие слова, как "КАМЕНЬ" - это такая плотность и грубость, когда внутрь ничего не может попасть. Не пропускается. Отталкивается всё.Есть слово "НЕВЕЖЕСТВО" - это иллюзорная уверенность всезнания и отрицание любых неизвестных Вам ранее истин/знаний, как несуществующих только потому, что Вы о них не знаете и Вам вполне достаточно имеющихся для формирования собственного мнения.И есть ещё слово "БЫДЛО" - это когда при разбухшем ЭГО, отсутствие каких бы то ни было норм, правил, воспитания и знаний не является помехой для выражения своего скудоумного мнения но и этого не достаточно. Нужно ещё и режиссёра, или актёров, или всех вместе унизить.Это всё естественно. Через это многим приходиться пройти, поднимаясь по духовной лестнице своего развития. Но прошу Вас, ЛЮДИ! тянитесь!Это тяжело, но развивайтесь! Учитесь! Думайте!Виктюк и его команда сделали невероятно много в этой жизни для нас. Нам остаётся довериться, и впустить это в себя. Никто не сделает это за нас. Это наша работа.С любовью ко всем! Tatyana Pechegina от 30 июля 2015 О "Мастере" моего Мастера. …Этот спектакль тем еще отличается от остальных спектаклей Маэстро, что является «обратным переносом» - изначально поставленный в Нижнем Новгороде с артистами ТЮЗа и Театра Драмы, он позже был перенесен в Театр Виктюка. Режиссер изменил, конечно, многое, но общую канву и идею сохранил нетронутыми. Одно из самых сложных для визуализации произведений. Мистическое, опасное, с диким количеством вторых-десятых планов, смыслов, историй. Любимое очень многими – и в этом еще бОльшая опасность для постановщика – ведь каждый в своей голове уже нарисовал единственно верную для себя «экранизацию» романа. Поэтому почти каждого зрителя каждый раз приходится хоть в чем-то, но переубеждать. Историю, изначально называвшуюся «Сны Ивана Бездомного», разыгрывают пациенты сумасшедшего дома. Всю. Целиком. «Отыгрывая», реализуя в этом еще и свои – несостоявшиеся – любови, личные истории. Не выходя из замкнутого пространства палаты и больничных коридоров. Изобретательно используя железные каталки в качестве всего, чего только можно и нельзя – начиная от их прямого назначения и заканчивая крышей дома Маргариты, метлой, на которой она летит. И даже могилой, в которую в финале они мирно лягут с любимым Мастером и из которой – наполовину – они будут так же мирно вести прощальную беседу со своим всесильным черным благодетелем. Периодически пациентов «срывает», и тогда на сцене внезапно начинается один большой ура-патриотический «смотр больничной самодеятельности» или съезд партии с произнесением благодарственных речей «отцу народов», чья гигантская отрезанная (Берлиоз!) голова с издевательски высунутым языком наблюдает за всем этим безумием. И все это – один большой театр марионеток с одним – но каким! – кукловодом/кукольником. Воланд (Дмитрий Бозин) ведёт эту историю. Вернее, даже не так – он ее – пишет. Импровизационно. По ходу спектакля (и на это даже есть прямые указания - в тексте про Аннушку, например, которую Воланд явно выдумал, что называется, на ходу). И здесь – ну куда ж без этого – у меня мелькнула параллель с Мсье в «Служанках»)) Воланд дирижирует смотром самодеятельности, диктует письма в милицию Бездомному и, как эксперт-мировое светило (еще бы!), общается с его врачом. Он же перехватывает над самой головой Берлиоза (НЕ композитора!))) кирпич, который тот так неосторожно себе на голову словесно «уронил». Забыв о том, что в этом сумасшедшем мирке материализоваться может даже случайно сказанное слово. И он же – стоит за спиной «вождя» - тут уж параллель, конечно, очевиднее некуда… При этом Сатана Виктюка-Бозина не вызывает негатива (впрочем, и в романе он не выведен однозначно отрицательной силой) – скорее, восхищение – в том числе, и своей гуманностью. Да, именно так. «Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Ведь, в итоге, его желанием соединяются влюбленные, обретают освобождение Пилат и Иешуа… Хочу сказать отдельно еще об одном артисте. Из нижегородского «Мастера» Роман Григорьевич перевез в свой театр Михаила Фатеева, игравшего Ивана Бездомного. Сейчас на нем – роли (а, вернее, одна роль) Мастера и Пилата. Я помнила Фатеева «неврастеником»-Бездомным. Тревожным, неровным, пугливым. Вчера – много лет спустя, увидев его в другой (более «взрослой», если так можно сказать, роли) - я была потрясена. Спокойствием (глобальным – ведь этот герой все перечувствовал и теперь уже ищет во всем мир) и внутренним светом его Мастера. Наполненностью и глубиной его Пилата. Я не останавливаюсь на других конкретных фамилиях (Погорелова, Исаев, Неведров….и не только) – потому, что эта команда сыграть плохо априори не может. Проверено годами. Это всегда – невероятное партнерство, отточенность и Чудо. И единственное, чего мне, пожалуй, не хватает в «Мастере» моего Мастера (РГ) - линии нежности и страсти, которая так ярко дана у Булгакова. От чтения самых кратких строк которой по коже бегут мурашки (хотя, они-таки бегали :)) - когда из уст Воланда-Бозина начал литься текст про шаркающую кавалерийскую походку и месяц ниссан. Непроизвольно. Мгновенно). Протест против тоталитаризма, абсурдного и уничтожающего людей государственного устройства, декларируемый Романом Григорьевичем в этом спектакле, стал для него главным (и это, кстати, вот к тому, что я написала в начале, - у каждого свое вИдение романа – и у меня тоже, конечно – а Маэстро доносит нам то, что считает главным в этом гениальном тексте Он). Просто я немного жалею, что нет отдельного «Мастера», которого виртуоз сценической страсти и проповедник Любви в ее высшем понимании Виктюк поставил бы именно про ту высшую Страсть, которая связала Мастера и Маргариту. Высшую страсть, проводником которой является Воланд – он же и Иешуа (если копать глубже в замысел режиссера). Именно ту, что приводит Маргариту в подвал Мастера в ночь отчаяния и в ответ на его крик «Догадайся, что со мной случилось! Приди!». Но это была бы уже совсем другая история… гоголь от 30 марта 2015 Виктюк и Им подобные. - как. гомосеки. Среди. Нормальных . сам ниииичего не. написал. А Гениев. Исковеркал.. Фффуууу Урррод !!!!"" Мари от 27 января 2015 Посетила наконец-то спектакль Виктюка, в этот раз привезли "Мастер и Маргариту". Прочитав здесь столько негативных отзывов, если честно, осталась немного в шоке от нашего зрителя и одностороннего его мышления! У режиссера очень интересный взгляд на данное произведение...меня привел в восторг этот спектакль. Потрясающая игра актеров, синтез хореографии, музыки и актерского мастерства, великолепная работа режиссера! Посоветовала бы всем, кто любит размышлять и не боится в произведении Булгакова увидеть новые параллели и другие взгляды на эпоху того времени, ну, а тем, кто считают данный спектакль поверхностным, лучше смотреть легкие и непринужденные комедии. Лана от 7 января 2015 Лучшее сценическое воплощение гениального литературного произведения! Перефразируя Жене: в рабстве невозможно ни творить, ни любить друг друга. Маргарита от 3 декабря 2014 Вчера смотрели "Соломею". Понравилось настолько, что сердцебиение началось! ( Даже испугалась немного). Слов нет. Просто потрясающе!. Спасибо, что есть такой театр Виктюка."Служанок" тоже смотрела. Тоже прекрасный. Но "Соломея "- лучше. А те, которым не нравятся подобные спектакли и такой театр - им надо, действительно, что-то по-проще, понятнее, примитивнее смотреть. Хотя их тоже наверное, можно понять... Дарья от 2 декабря 2014 В сентябре увидели афишу Гастроли ТЕАТРА ВИКТЮКА "Мастер и Маргарита"... Купили билеты за 2500 руб каждый... Ждали..Предвкушали... Наступило 1 декабря. Пришли в театр.В зале было достаточно свободных мест! Но это не суть... Сидим... Ждем начала... Ну началось...Тихооо.. Нууудно...но началось. Было скучно! Не интересно!И поняли что деньги потрачены ЗРЯ!!!!!!!!!! На такой спектакль надо максимум за билеты брать 250 руб! Декорации никакие!Думали что "Балл" из произведения обыграют как надо.. ННнннннно.. Увы полная чушь! Актриса что играла Маргариту по моему мнению слишком стара! Вторая непонятная мне героиня из массовки тоже! В общем растроились! Плюнули! Отсидели себе все что можно ( было без антракта, наверно боялись что никто не вернётся!) Вывод: Смотрите фильм! Читайте книги! На Виктюка не ногой!!!!!!У нас в г.Екатеринбурге студенты последних курсов театрального ставят шедевры на ученической сцене! И билеты доступные! И актеры отличные! Но театр Виктюка ФУ-ФУ-ФУ и еще раз ФУУУУУУУУУУ! дмитрий от 2 декабря 2014 Ужасно. Ужасно! Зря купленые билеты Ирина Яцынина от 27 октября 2014 «МАСТЕР И МАРГАРИТА» Постановка Р.Г.Виктюка Художник – В.А.Боер Премьера – 2001 год РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ СПЕКТАКЛЯ Р.Г.ВИКТЮКА И РОМАНА М.А.БУЛГАКОВА «Отлично, когда занавес не раздвигается, а поднимается вверх, а на занавесе написаны порхающие купидоны. А то сейчас и вовсе без занавеса играют». М.А.Булгаков (из воспоминаний С.Ермолинского) Творческому содружеству выдающегося российского режиссера Романа Виктюка и замечательного художника Владимира Боера – не один десяток лет. И, поскольку Виктюк и театральный занавес – «вещи несовместные», то, войдя в зрительный зал и взглянув на сцену, можно сразу увидеть «художественное содержание» спектакля. Авторы как будто намекают зрителю, о чем и на каком театральном языке они намерены с ним говорить. Итак, придя на спектакль «Мастер и Маргарита», мы видим на сцене характерные для «почерка» Боера металлические фуры, которые будут затем с грохотом ездить по планшету и обозначать все на свете – от больничных каталок до подиума, на котором стоит Иешуа в сцене допроса у Пилата. На заднем плане – куб из металлического профиля. На нем закреплено нечто деревянное - это и слегка наклоненный в сторону зала крест, и, возможно, потолок барака в ГУЛАГе. И многочисленные бюсты Ленина и Сталина, покрытые золотой и серебряной краской. В сцене бала у Сатаны они станут реквизитом, надеваемым актерами на голову. И на этом аспекте спектакля хочется остановиться поподробнее… Бюсты вождей вместе с речами и песнями советского периода, под которые бодро маршируют актеры, становятся обозначением исторического контекста, в котором происходит действие романа. На мой взгляд, это весьма слабое место спектакля. Ведь не случайно автор «романа о Сатане», многократно переписывая свое произведение и идя от одной редакции к другой, постепенно избавлялся от всякой конкретики, от всего, что точно обозначает место и время действия «московских» сцен романа. И, мне кажется, дело здесь не только и не столько в жесткой цензуре 30-х годов. Великий Мастер в конце концов остановился на «вневременном» характере событий и, таким образом, обобщил и как бы «приподнял» над конкретной эпохой все, что происходит в романе. В принципе, это могло случиться когда угодно и где угодно. Разве бывают времена, в которые отношения художника и власти, гения и государства просты, понятны и безоблачны? Мне кажется, именно поэтому Михаил Афанасьевич не хотел «привязывать» действие к какому-то определенному историческому контексту. Но вернемся к спектаклю. Еще до начала представления увидев на сцене этот, как мне кажется, чужеродный для данного произведения реквизит, я испытала разочарование… Неужели все действие будет строиться на примитивных и плоских ассоциациях, вызываемых у любого россиянина подобными «художественными образами»? Неужели авторы хотят настолько упростить такое сложнейшее и многогранное произведение как «Мастер и Маргарита»? Однако, к счастью, оказалось, что это всего лишь досадная деталь, которая, правда, все-таки мешает восприятию спектакля в целом. (Справедливости ради, надо сказать, что не только Виктюк и Боер поддались искушению так примитивизировать «московские» сцены романа. Идея пойти по этому пути, по-видимому, вообще соблазнительна даже для весьма талантливых художников. Вспомним хотя бы картину В.Бортко «Мастер и Маргарита», где на фоне замечательных актерских работ (например, роль Коровьева мне кажется лучшей работой Александра Абдулова) и достаточно адекватного осмысления романа вдруг возникают безвкусные сцены с речами «вождей»). Думаю, вообще отразить в спектакле или фильме все аспекты «Мастера и Маргариты» невозможно. Это ведь и не роман даже, а «евангелие по Булгакову», произведение настолько огромное и всеобъемлющее, что его можно перечитывать всю жизнь, и каждое следующее прикосновение к нему добавит новые впечатления и новые краски, не замеченные прежде… По-моему, наиболее полно попытался сценически осмыслить это великое произведение Юрий Любимов в своей знаменитой постановке 1977 года. Но и этот спектакль не стал каноническим и не может считаться «абсолютом» по точности прочтения и последующего сценического воплощения романа. В подзаголовке же данного произведения режиссер весьма интересно обозначил его жанр: «Сны Ивана Бездомного». И это очень хитрый ход постановщика спектакля. «Сны» - «жанр» предельно неконкретный и нелогичный. То есть, можно взять любые сцены романа и любые его аспекты – в принципе, «присниться» Ивану Бездомному могло все что угодно… От Москвы до Ершалаима, от 20-го века до Рождества Христова… И в любой последовательности… Таким образом режиссер заявляет о полной «свободе действий» (в рамках обозначенной им концепции). Однако, спектакль «Мастер и Маргарита» мне кажется совершенно уникальным, если рассматривать его в контексте творчества Р.Виктюка. Этот режиссер феерически талантлив, он буквально фонтанирует яркими сценическими образами и идеями, и одним из основных его выразительных средств всегда является пластическое решение, виртуозно исполненное почти акробатически безупречно двигающимися актерами. Прекрасные тела прекрасных артистов (в основном мужского пола), как известно, - визитная карточка Романа Виктюка. Текст и автор «слов» - будь то пьеса или инсценировка – для режиссера практически всегда вторичны. Он будто «подминает» под себя автора. Иногда возникает ощущение, что Виктюку по большому счету даже не очень важно, что именно ставить, – будь то Шекспир, Шиллер или Уайльд – все равно в результате получится Виктюк. Так происходит в «Ромео и Джульетте», в «Соломее», в «Коварстве и любви»… Однако совсем по-другому дело обстоит с «Мастером и Маргаритой». Конечно же, и здесь присутствуют пластические номера, замечательно выполненные прекрасно сложенными артистами, но они не превалируют. Доминанта спектакля – удивительный булгаковский текст. Причем, если в начале режиссер еще пытается «сопротивляться» автору романа, то в заключительных сценах мы видим абсолютное торжество Михаила Афанасьевича. В финале поэтика текста становится главной, и режиссер вместе со зрителями не может не покориться магии автора романа и не заслушаться булгаковскими «стихами в прозе». На мой взгляд, очень интересно решена режиссером сцена разговора Воланда и Маргариты после бала. Маргарита, закутанная, как и положено, в черный плащ, полулежит на некоем деревянном предмете, напоминающем то ли дверь, то ли крышку гроба. Верхний край «двери» Воланд держит навесу и, таким образом, кажется, что он убаюкивает уставшую Маргариту. Так в спектакле тонко, пунктирно намечена тема, не дающая покоя некоторым булгаковедам (если не ошибаюсь, на этом останавливается, например, М.Чудакова). Речь идет о страстной склонности, якобы испытываемой князем тьмы к героине «Мастера и Маргариты». По-моему, это весьма спорная трактовка, которая не находит прямого подтверждения в романе Булгакова. Однако в спектакле этот намек сделан столь деликатно, что кажется совершенно органичным и не вызывает неприятия. В этом произведении мы увидели замечательных артистов «Театра Романа Виктюка», которые, как оказалось, не только безупречно двигаются и виртуозно владеют своим телом, но и умеют понять дух автора, воплотить и донести до зрителя тончайшую вязь сложных и неоднозначных образов великого Мастера. Пример тому – прекрасная работа актера Михаила Фатеева, исполняющего роли Мастера и Пилата. Он чувствует автора, изысканно и тонко раскрывает поэтический и драматический заряд роли. Хотелось бы отметить блестящую работу Дмитрия Бозина в роли Воланда. В соответствии с замыслом режиссера он создает глубокий и многогранный образ «князя тьмы». Пожалуй, именно он и есть главный герой постановки. Думается, что для понимания спектакля в целом является очень важным постоянное – зримое или незримое для остальных персонажей - присутствие Воланда на сцене. Он есть ВСЕГДА, он может беседовать с героями спектакля или просто наблюдать за ними, прислушиваться к их диалогам, но ни на секунду не исчезает со сцены. Тут было бы уместно привести цитату: «Идеология романа не канонически христианская, но манихейская – религия первых веков н.э., основным догматом которой было учение о равноправии злого и доброго начал в мире. Дьявол в манихействе – это бог Зла… Может быть, Воланд – переосмысленный Иисус из текста Матфея?» (Роман Виктюк). Воланд всеобъемлющ и вездесущ. И хотя, такую точку зрения можно считать спорной, мне кажется, она не противоречит духу романа «Мастер и Маргарита». Ирина Яцынина Инна от 3 октября 2014 Роман Григорьевич! Вы не имеете ни законного, ни морального права совершать надругательства над авторами и их творениями. Ваши постановки, большинство из них, противоречат законодательству об авторском праве и законам об осквернению памятников культуры.И, в конце концов, вслушайтесь в отзывы зрителей - умных зрителей: "Постановки Ваши убоги и низки". Нисколько не противоречивы, скандальны, а просто претенциозно-тупые и низкие владимир от 15 апреля 2014 Полностью согласен!Убожество,халтура,позор и пародия на гениальный роман! Yulia Slepoy от 12 марта 2014 Эту КНИГУ невозмжно "переплюнуть"! Но можно "прочесть" по своему, что в данном случае и было сделано, безусловно, талантливо. И на мой взгляд, это прочтение вполне имеет право на существование. Воланд невероятен, Мастер пронзителен, Пилат - посмертная маска того, кто упустил последний шанс вернуть себе жизнь. Ешуа не потрясает до глубины души, но, может так и надо, ведь он - прежде всего, человек. Маргарита "не моя", но лично мне вполне понятно, что "ею" хотел сказать режиссер. По мне - явный перебор по части Ваниного безумия, хотя, попытки изложить события на Патриарших, когда он то находит логическое обоснование своему бреду , нащупывая в пустоте руку Воланда, то теряет "почву", когда эта рука предательски ускользает - ход, по-моему, абсолютно гениальный. Еще, на мой взгляд, слишком много черезчур прямолинейного, и, даже, какого-то не "по-виктюковски" топорного политического контекста. И в этой связи, мне отчаянно не хватило похождений воландовой свиты. Жаль, потому что трудно себе даже вообразить что-то более просящееся на сцену, чем "бальные затеи Бегемота" и прочие безобразия пресловутой "троицы". А ведь в книге именно их бесчинства, беспредел и, как сейчас это назвали бы, безудержный стеб, тонко, иронично и беспощадно задают очертания бездушного, давящего и безобразного политического ланшафта. Ирина от 29 января 2014 28.01.2014 в Архангельске посмотрела «Саломею». Для меня первая увиденная работа Р.Виктюка. Хотя режиссер легендарный. Я не ожидала, что спектакли могут быть такими! Люди в зале сидели не шелохнувшись! Все как пригвожденные к своим местам! Это чудо! Такое не забудешь никогда!!! Очень жаль, что люди мало дарят цветов артистам! На такие спектакли надо ходить в вечерних платьях и, соответственно, со второй обувью! И море, море цветов!! Бозин в роли Саломеи, Иванович И.в роли молодого сирийца, Погорелова Л. в роли Иродиады, А. Дзюба в роли Ирода - гениальны!! Спасибо артистам и Р. Виктюку за такой шедевр! Увидеть бы еще «Служанок»!! Ирина от 5 января 2014 Была 5.01.14г. в Питере на "Саломее" Виктюка - бред извращенного разума! Но своей цели он достиг - о нем говорят и денежки из наших карманов сыпятся. Было ощущение, что я в комедии "12 стульев" вместе с Остапом и Кисой смотрю спектакль"Ревизор" - "Гениальная находка! Мятущаяся" театральная интеллигенция ищет новые формы одурачивания! Куда уж тут Гоголю да библейским истинам - один "шумел камыш" и остался!!!
|
|
|
.
Описания экскурсий тут... |
|
Э К С К У Р С И И |
